观众朋友大家好，欢迎收看《深度105》，您看(屏幕上的)这张照片：行驶在青藏铁路上的火车，正在穿越桥梁的藏羚羊，现代运输工具与古老生物在同一时间出现在同一地点，多么难得的一幅和谐画面。且慢，如果我告诉您这张照片是经过“ps”的，是数码合成的、移花接木的，你会有什么感觉呢？我还告诉您，这张照片还获了大奖，作者也被请到颁奖现场，向全国观众发表了获奖感言。
央视《<影响2006>cctv年度十大新闻图片颁奖典礼》实况：《影响2006》年度新闻图片铜奖《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》，作者：《大庆晚报》刘为强。
主持人：好，现在我们就有请获奖者，《大庆晚报》的记者刘为强。
这是《影响2006》cctv年度十大新闻图片颁奖典礼的现场，时间是2007年1月3日，在大赛现场，获奖者刘为强对自己当时拍摄藏羚羊穿越青藏铁路的艰苦过程进行了这样的描述。
颁奖实况：刘为强：我拍这张照片的时候是在前面挖一个掩体，半米多深的一个掩体，我在掩体当中，上面盖上东西，所以藏羚羊才能有幸从我的对面冲到我的镜头跟前，实际藏羚羊经过的时候大约也就是几秒钟，但是我在掩体当中等了八天时间。
刘为强没想到的是他这张照片其实一开始就受到了质疑。
《人民摄影》报总编辑霍炜我的朋友就是《南方日报》的摄影部主任，他提醒我，他说这张照片当时他们的记者和他一块儿在一个现场一个环境里面进行采访，但是他提前走了，这种画面的组合是不太可能的。由此一下子就引起我的警觉）
霍炜是颁奖活动的评委，感到事态严重的他立即要求同事进行调查。这是当时与刘魏强一起拍摄藏羚羊穿越青藏铁路的另一位记者拍摄的照片，这张照片中只有羊，没有车。
《人民摄影》报总编辑霍炜：我进过可可西里，我知道藏羚羊是很胆小的，由此使我联想到如果藏羚羊发现火车过来的时候它绝对不敢这么贸然地往过冲的，可能躲在远远的等火车过去了以后再过来。
《人民摄影》报副总编辑尹玉平：霍总给我打电话，你赶快调查一下，我们这边这个评选揭晓了，但是有人举报他这个照片是做个手脚的，拼接照片。
记者：后来你们又调查，是跟他本人有联系过吗？
答：联系过
记者：他自己怎么说的？
答：他说不是（假的）。这是他的一句原话，”那一刻我的心跳都在加剧，好在拍摄了几张藏羚羊和火车同时存在只有三张”。
刘魏强坚称自己是在那名记者走后拍到的，而且他又另外提供了两张拍摄于同一时间地点的藏羚羊穿越青藏铁路的照片。经专家进行鉴定，刘为强提供的这些照片并看不出明显瑕疵。因此刘魏强顺利在央视领奖，两个月后《人民摄影》报又在头版对这组照片进行了刊载。
所谓的掩体，其实就是一个小坑。因为在海拔4600多米的高原连喘气都费劲，挖一个能容纳两个人的掩体就整整耗掉了我3天的时间……
央视颁奖实况：刘为强：实际上我也知道，就是等到八天，甚至等到十八天也不一定能等到这个瞬间，但是作为一个记者，我就应该坚守在那儿，就是为一个美好的瞬间，我可以等，别说是八天、十八天、二十八天我也会等，因为从3月份一直等到现在，我一直在拍摄藏羚羊……
最初啊，这场质疑风波仅限于摄影界，局外人并不怎么知晓，最后的结果也是不了了之。但时隔一年之后，2008年的2月17日，刘为强却公开承认这种照片确实是用ps技术拼贴而成，车是真的，羊也是真的，但它们并不共存于一张照片之上。这并不是因为他突然醒悟，而是因为获奖之后，这张照片被到处展出，结果被网民发现了破绽，不得不承认。还真应了那句古话”若要人不知，除非己莫为”。
让网友看出破绽的是一张在北京5号线地铁站展出的照片，它比刘为强拿去评奖的照片要大，因而照片底部一道拼贴痕被露了出来。2008年2月12日，这个名叫”dajiala”的网友在国内著名的摄影爱好者论坛”色影无忌”发贴指出，这张著名的获奖照片有可能是经过ps拼贴的。
在图片的最下方，有一道十分明显的线，这个时候，我的心里突然一震，仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹，出现在照片的最下方，难道……
从这一质疑开始，在众多网友的关注之下这张照片被发现了更多的疑点。比如照片中有与其他羚羊照一模一样的石头等等。从网络到传统媒体，真假”羚羊照”事件成为一个公共事件，被舆论逼到风口浪尖的刘为强，终于在六天后承认照片确属伪造。
《人民摄影》报总编辑霍炜我感到我很痛苦，也很失望，在失望的达到极点的时候也很愤怒//那种深深刺痛的那种欺骗。
其实并不只是身处其中的人觉得受到欺骗，实际上大半年来，陕西镇坪华南虎照片造假疑云所累积的网络情绪在”羚羊照”事件上再次被引爆。”没有什么是不能ps的”成为一种共同的公众质疑。
《新民晚报》首席摄影记者雍和：其实事情为什么会造成轩然大波，为什么事隔一年，我觉得和”周老虎”的事件，还有我们大家对假新闻、假货深恶痛绝，积累到一定的时候，通过一个点（爆发）。
在刘为强承认照片经过ps之后，自己主动宣布辞去《大庆晚报》记者一职，国内五大新闻图片网站同时删除他所有图片，刘为强成为建国以来因图片造假而受到最严重惩处的新闻从业者之一，刘为强，最终倒在了自己为藏羚羊所挖的这个”坑”里。同时《大庆晚报》报社总编辑也引咎辞职。辞职之后，刘为强本人就失去了踪影，但他的失踪并没有使事态尘埃落定，相反，一场更大的ps照风波接踵而来。
就在刘为强辞职后的第三天，就有业内人士在自己的博客上指出2005年首届华赛自然及环保新闻作品《广场鸽接种禽流感疫苗》有合成造假的嫌疑，主要证据是画面上有两只鸽子成像几乎完全一样。在作者本人并不承认的情况下，比赛的评委--中国新闻摄影学会原副会长蒋铎却出来郑重道歉。
蒋铎是《人民日报》社高级记者，干了一辈子的摄影。他在质疑出来之后，将两只鸽子图像剪切下来放大进行了认真对比。
中国新闻摄影学会原副会长蒋铎：我这个就是这样，因为一开始我道歉我前提就是他只鸽子是百分之百一样的，PS无疑。我说你别委屈他，我再看一下，我放大以后，这边是左边这边是右边一看，这些条纹条理都是一样的，那没有什么解释，这就是定性了。
而实际上，这张获奖新闻照片在《中国新闻出版报》上还曾经发表过一张姐妹照，除了画面右上角少了一只鸽子外，其他一切一模一样的。
中国新闻摄影学会原副会长蒋铎：兴奋剂你再少你还是吃了兴奋剂了，如果这个事你不认真的话，那么他把这个楼搬家的，然后你把这个羊群再拼接一下，我再弄个鸽子，最后这个新闻照片还可信吗？这是最根本的。新闻照片一旦失信了，没有人信了，这个是最可怕的。
谁也不会想到”ps照片”大半年来会一下子成为最红火、最吸引人眼球的东西。但是，确确实实，这段时间以来，多少人的眼球、多少人的注意力、多少人的神经，被小小的照片吸引、牵动？虎照、羚羊照，现在又冒出”飞鸽照”。真的无法想象，小小的照片，竟然会让这么多人乐此不疲，让这么多人不惜名声、地位和尊严。这恐怕不是这项数码合成技术的普及推广者的初衷。
所谓”ps”英文是photoshop的缩写，是一种影像数码合成技术，能够给平面影像带来意想不到的神奇效果。成语中的”改头换面”、”移花接木”、”以假乱真”对于ps技术来说只是举手之劳。林炳炎从事广告后期制作行业十几年，他向我们介绍了ps技术的功用。
阿米巴数码技术有限公司总监林炳炎：这个人你看，他的头是重新拍的，手也是，腿也是，球也是，然后再组合成一张，因为一次不可能拍得那么好，就需要分开来拍，然后把他组成一张照片。你再看这张，原来这个人跳起来的造型不是那么好看，我们就把她截成两截然后进行拼接。
林炳炎说几乎所有的广告都需要经过修饰，在ps高手的处理下，一般人根本不可能看出修改、拼贴的痕迹。
记者：您对PS这种神通有没有一种形容词或者形容的语句？
答：我认为最主要就是PS已经近乎都能够修的基础上了。
记者：但这样子就是说会不会挑战人们对一个现实社会现实世界的一种认识，PS技术这么高超，我能相信什么是真的呢？
答：所以有时候我们有职业病，我们看到一些图片太完美的话我们会去考虑这个是不是经过PS的。
林炳炎的话并非言过其实，事实上十年前还属于一门专业性很强的ps技术，现在也只是简单的办公手段，连普通人的照片都喜欢用ps技术修饰一番。
影楼修图师尹瑞泉：这个女孩脸上放大后，就看到皮肤还是有点瑕疵，我们用个工具就可以把她的脸修得非常光滑。
在摄影进入数码时代之后，ps技术不可避免地被运用到。原来在艺术领域不断给人们带来视觉享受的技术，到了新闻摄影就成为了造假的帮凶。
《新民晚报》首席摄影记者雍和其实在广告摄影当中，艺术摄影，时尚摄影，应用ps的那才是高手，他可以是指鹿为马，真是颠倒黑白，他可以把光线的方向改变，把人物的背景全部改变，这样才是高手。其实这可以说明，PS没有罪，它只是适用它那个范围内，在我们媒体就是新闻传媒里面，它是有一个底线，适可而止，不能超过那个底线的，这个底线就是不能违背真实，不能篡改事实。
按照目前新闻摄影业界一个共识，就是可以用ps技术对照片进行裁减，或者是亮度和色彩的一些微调，但前提是不影响摄影的主题和表现内容，除此之外其他都是不被允许的。但是这个并不模糊的界限却时常会有人跨越。
《新民晚报》首席摄影记者雍和：现在因为很多人都是急功近利，耐不住寂寞。
就像刘为强，2006年他在可可西里的无人区待了300多天，风餐露宿的生活在他的面容上刻下了印记，这点做不了假。2006年6月他也确实在青藏铁路旁守候了6天，这也不是一般人能做到的。但是青藏铁路正式通车的日子定在2006年7月1日，随着日子一天天的临近，人与自然和谐相处的画面却迟迟未能出现，是尊重事实，无功而返？还是炮制一张显然符合时宜，能够发表获奖的照片？刘为强选择了后者。
多年新闻职业操守的教诲，可以想见，消失在人们视野中的刘为强十分痛苦；透过一张张经过ps的照片，不难发现，一幅幅心理失衡、心态浮躁、思维变异的社会画面跃然其上；在“PS”面前，非得要跌落、失守吗？
今年的2月25日，从国内新闻摄影界享有盛誉的”金镜头”奖评委会竟然又传出消息，一张获奖照片经过了ps技术处理。这就是那张经过了ps的照片，它是一组”为什么不回家”新闻照片中的一张。原照的天空是没有乌云的，但是参赛照却将其他照片的乌云叠加了上去。这组本来获得非突发新闻组照金奖作品被当即取消了获奖资格。
《人民摄影》报副总编辑尹玉平他给我打电话，说尹老师我里面有一张照片是拼接过的。我说你是照片处理过PS？他说是。我说你这个照片是调色还是天空是另一张照片？他说另一张照片，我说那可能会有麻烦。他说能不能取消这个奖？
给尹玉平打电话主动要求取消获奖资格的正是《为什么不回家》组图的作者本人--《杭州日报》见习记者王一，被PS过的是其中的第七幅；我们在杭州郊区的一栋农舍见到了王一。
《杭州日报》见习记者王一：当时就是刻盘刻错了，也不是故意，就是这么刻上去的，我知道这张照片对整组照片来也不是很重要，就是没这张照片这个故事也能讲完。
在得知获奖的消息后，王一在网上查看消息时，大吃一惊，自己竟然传了一张经过ps的照片。
《杭州日报》见习记者王一：当时考虑一个多小时，感觉好不容易获得的奖，一下子撤下来就是考虑了一个多小时，但是还是觉得自己决定撤下来
记者：为什么呢？
答：我觉得做摄影不是一张画面怎么样好，能吸引你的。我觉得摄影自己的原则守住。
王一今年已经三十岁了，因为不是专业院校毕业，之前一直在报社以实习生的身份学习摄影，半年前才转为见习记者。这个奖项对他不能说不重要。
《杭州日报》见习记者王一：我就知道心里不安，我觉得就一个原则问题就是新闻照片不能叠加，你说有意义，但是我就觉得不能叠加。
记者：你为什么还是选择把这个事情说出来呢？
答：我觉得虽然没改变新闻本质，但是它毕竟是PS过，如果说云可以PS的话，那有些人说一个狗也可以PS，一个什么都可以PS，但是说不清楚了，但是每个人我觉得都守着这条线，都不能PS，哪怕没云。这样会有一条线，大家底线不要踩过。
真的希望王一事件能够成为这场所谓的“PS照”风波的终止符，尽管很多刚性的法律、法规，在坚固的支撑起这座社会大厦，尽管还有政策、制度来修正人们的功利之心，浮躁之风。但是，我们仍然不能忽视人们心中的那条良心和道德的堤坝，它始终在制度无法抵达的地方考量着你，无论新技术多么层出不穷。（文/东方网）
|
