余秋雨20日在博客贴出文章《我对“全国作家财富榜”的回复》，说自己看到1400万的收入很吃惊，统计者应该是把远远高于正版书的盗版算了进去，此外还有一些正规出版社从没支付过报酬，或者隐瞒印数。但是，在批评完盗版行为后，余秋雨又颇有些自喜：“不管怎么说，这个财富榜证明，只要是印有我名字的书，销售情况一直很好。对于这个事实，我有一种超越经济数字的喜悦。”（12月23日《广州日报》）
    
    对一个作家价值的评判，理应采内在的、文学的标准，而不是采外在的、经济的标准。如果畅销、流行就能代表一切，那借用英国作家赫胥黎的话，连流行性感冒都将是好的了。财富的大量，之于一个作家，无妨借用诗人徐志摩的一句话：“得之，我幸；不得，我命”。敢问余大作家秋雨先生“有一种超越经济数字的喜悦”，是“超”到哪儿去了呢？一个优秀的作家，理应是“人类灵魂的工程师”，“社会的良心”，自有其超越功利之处，而不是金钱的奴隶。也无怪乎韩寒要说，“中国缺少大作家”了。
    
    然而，看到以下言论，更是叫人瞠目——“多年来关于自己的种种谣言（主要是‘历史问题’的谣言和‘文史差错’的谣言），全都是为了让读者不买自己的书，转而去买那些人的书”，“结果，广大读者没有受他们的骗”。
    
    “一字师”、“闻过则喜”的传统佳话，实在多矣！学生时也看过一些余秋雨的书：《文化苦旅》《山居笔记》等，同时也看过不少的指摘余文章“硬伤”的批评，对于其中的多数也能认同，但在余秋雨眼里竟成了“造谣”。“人非圣贤，孰能无过”，众目睽睽之下，余大作家秋雨先生在凤凰卫视“秋雨时分”节目中不是也出过差错，被观众指出过吗？至于“历史问题”，则是指余秋雨文革期间参与“石一歌”写作组的事，而余大作家秋雨先生对此则矢口否认，拒不忏悔，而今竟又说人家是在造“谣”。然而若果是造谣，无论是“二余（余秋雨、余杰）之争”，还是“余、古（余秋雨、古远清）之争”，关于名誉权的官司，不是也打过了吗？法院不是都没判人家诽谤吗？说人家“全都是为了让读者不买自己的书，转而去买那些人的书。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼……”，敢问余大作家秋雨先生难道成了人家肚里的一条虫？即以中南财大古远清教授来说，是以学者闻世，而非以作家著称，难道竟是指望大众去买他的学术论著、讲章？动辄“以小人之心，度君子之腹”，“不惮以最坏的恶意来揣测中国人”，予人厚诬，则正常的文艺批评、学术争鸣，又将怎样开展呢？
    
    回头再说说这“全国作家财富榜”，一出炉，就遭到了不少上榜作家的抵制。海岩说“这榜单太不靠谱”，郭敬明则说“肯定没这么多”，是真是假，税务部门介入之前，当然谁也不能妄断；余大作家秋雨一开始态度是“不对此做任何评价”，易中天也称“不清楚也不想谈”，当然也有此权利。但是，“上海的一块大金子”韩寒却是心直口快：“我没具体算过自己赚了多少，但950万这个数字应该八九不离十吧。”“与其他行业相比，作家的收入是最透明的，因为只要知道版税率和销售数，就基本可以知道一个作家的收入所得”。
    
    鉴于郭敬明的剽窃事件拒不道歉，余秋雨的历史问题拒不忏悔，而韩寒则一贯特立独行，出口无忌，从直觉和经验出发，我当然更愿意相信韩寒。
    
    因为韩寒的一贯作为，体现出了一种可贵的“真气”。 红　网