“八项禁令”出台之后，有勇气主动交待问题的，大抵或为“胆小”者，或为涉案不深者，或为党性未泯者。许许多多已被曝光的贪腐案例证明，党内冥顽不化者不少。这些人要么自认隐藏很深，不可能被查出来，要么后台够硬，党规法纪拿他无可奈何，铁了心“对抗到底”。对他们寄予“一日三省其身”、“主动说清问题”的期望当然是不现实的。下一步的反腐行动必须提高到制度层面上来，而不能继续被不断翻新的腐败花样牵着鼻子走。

    在5月底发布的“八项禁令”30天大限已满之后，中纪委系统人士近日再次高调宣称，“八项禁令”将与即将颁布实施的有关司法解释相衔接，而后者一旦颁布实施，严重违反“八项禁令”的行为将被认定为受贿犯罪。

    长期以来，通过自纠自查、自我批评实现“惩前毖后”、“治病救人”一直是党内反腐斗争遵循的路线之一。禁令通牒在发出之后，一时之间，各地的不少官员往往不得不谨慎、认真面对诸多心头两难：说还是不说？主动说了，能否得到从宽处理？不说，硬抗能否抗过去？今次中纪委人士在大限期满之后的表态意味着，对于企图顽固到底者，中央将采取更为有力的刑事追责利器。

    “八项禁令”出台之后，各地省市区党委负责人均表示将及时予以落实，一场盛大规模的“自纠自查”运动随后亦在全国范围内全面展开。然而，尽管规定向官场中的权钱交易既亮出了利剑也表示了“宽大处理”的“诱惑”，但有勇气主动交待问题的，大抵或为“胆小”者，或为涉案不深者，或为党性未泯者。在亿元贪腐大案不时曝光的今天，河南省979名官员主动上交的违纪款仅仅为821万元，人均约9000元是为有力之明证。许许多多已被曝光的贪腐案例证明，党内冥顽不化者不少。不是有人在被控受贿200万元之后，还一度口吐狂言，说什么“要能把我查出来，中国就没清官了”吗？不是有人一边作反腐报告，一边大行腐败之举吗？不是有人在刚刚主动声称“最有原则”之后，接着就被撤职查办了吗？究其根本，这些人要么自认隐藏很深，不可能被查出来，要么后台够硬，党规法纪拿他无可奈何，铁了心“对抗到底”。对他们寄予“一日三省其身”、“主动说清问题”的期望当然是不现实的。

    对于吃干股等权钱交易的诸多新形式，一个月之前，中纪委明确表示，“对拒不纠正或者本规定发布后违反本规定的，要发现一起，查处一起，严肃处理，绝不姑息。”但是，在《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则(试行)》和《中国共产党纪律处分条例》等党内法规中，对这些腐败行为并没有明确的定性量级的依据。这是反腐制度的软肋之一。在“八项禁令”发出之后，中央党校教授谢春涛曾意味深长地指出，对于某些领导日益隐蔽和复杂的贪腐手段，“中纪委的应对措施不断升级，更加精准”。这说明，下一步的反腐行动必须提高到制度层面上来，而不能继续被不断翻新的腐败花样牵着鼻子走。

    归根结底，“八项禁令”只是一种治标不治本的权宜之策，30天的大限也已经过去了。这是公众默默期待新一轮反腐风暴的一个月。现在，中纪委又宣称，严重违反“八项禁令”的行为将被认定为受贿犯罪。无论中纪委进一步的追罪反腐效果如何，制度性反腐已是箭在弦上，非发不可。通过建立合理的制度使权力真正服务于公众，最大程度对权力实行合法监督，对业已走上现代政治文明的中国而言，这是一条不可能回头的路，也理应是公众和政府、执政党的共识。