在司马迁的《孔子世家》里，称“孔子长九尺有六寸，人皆谓之‘长人’而异之”。学者李零据此说：“‘九尺六寸’有多高？按西汉尺23.1厘米计算，是221.76厘米，和穆铁柱、姚明的个子差不多，或有夸大。”（10月27日《现代快报》）

    孔子的身高，不仅成了李零教授考证的对象，而且还搬出今天的姚明和二千多年前的孔子比个头。实在令人有些惶恐。

    李教授何许人也？据了解，他并非古人类学家，也非考古学家，而是北大中文系教授，其新作《丧家犬：我读“论语”》更是一度激起舆论的激烈争论。而今再来研究孔子身高，其学术意义和社会意义有多少呢？恐怕只有他本人才知道。

    近年来，一些专家教授争当明星学者，似乎已成为学界的一种时髦。有些人讲课为了追求剧场效应，甚至不惜大肆夸张制造噱头。但学术殿堂毕竟不是娱乐场所，岂可一笑了之？经不起质疑、推敲的观点，笔者认为还是审慎、审慎再审慎为好。但遗憾的是，当今的学界，严谨而负责的教授少了，追求“花边课题”的人却多了，连李清照有没有外遇、毛泽东的原籍在原阳、李白是“古惑仔”、诸葛亮是“中国最虚伪的男人”等，竟然也都被“学术化”了。只是如此不着边际的研究和断言，最终被颠覆的或许是学术自身了。

    一到诺贝尔奖开奖的日子，我们的学者便缄默了；一旦过了这段短暂的自卑期，马上又有人恢复了昔日的“活跃”，继续娱乐着研究着。

    孔子的个头有多高其实并不重要，重要的是他为人类留下了一笔文化遗产；如果四肢发达，头脑简单，纵然身高9米9 ，历史会记住他吗？做学问也一样，偏离了研究的轨道，失去了公众的敬重，这样的学者又值几个钱呢？